구글이 말하는 광고주에게 재정적인 손해라는 점은 반 기업적인 글 내용 자체를 의미하는 것은 아닌 걸로 압니다. 물론 지나치게 선정적이거나 저작권을 심각하게 위반해서 문제가 발생하기도 합니다만, 그런 글은 없으신 것 같네요. 그것보다는 다른 요인(사례를 들 수는 있지만 확인은 불가능하니...)으로 인한 것으로 보셔야 할 것 같습니다.

사실 그것보다 더 안타까운 건, 구글 애드센스 계약 자체가 다소 불공정한 면이 있기 때문에, 명확한 해지사유 설명 없이 계정을 일방 폐쇄시키는 데 있는 것이죠. 해당 웹사이트에 문제가 있으면 납득하도록 설명을 해야 하는데, 구글 애드센스 계약 상에 그런 부분은 구글 측에 유리하도록 되어 있습니다.

http://itviewpoint.com/32371

이 글을 더 참고하세요.

다음의 주요 고객이 삼성이나 조중동이라고는 생각이 안되네요.
삼성같은 경우 인터넷 광고를 많이 실시하지 않는 편이니까요
오늘 뉴스기사들 보면 네이버나 다음의 주요 수입원인 검색광고는 중소규모의 광고주라고 했고 앞으로는 대형광고주들을 잡는 방향으로 나가겠다고 햇으니 현재까지의 주요 고객은 아니었고 앞으로는 아주 주요 고객이겠네요 ^^
구글 애드센스도 아무래도 부정클릭이나 그런 문제가 아니었을까요? ㅋ 구글은 중국정부의 말은 아주 잘듣지만 왠만한 기업들은 아무리 압박해도 듣는척도 안하니까요

저는 방금 '승인불가' 판정을 받았네요 ㅠ_ㅠ 뭐.. 구글도 어쩔수 없는 기업이군하.. (도중에 계정해지 받으셔서 당황하셨을듯)

구글 애드센스는 광고업체입니다. 조중동을 운운하는 등 정치적으로 문제를 제기해도 광고업체가 광고주의 이미지나 이익에 악영향을 미칠 여지가 있는 곳에 광고를 중지하는 것은 당연하다고 생각합니다. 구글의 좋은 기업이미지로 구글에 관련된 모든 활동이 마치 공익이나 굉장히 신선한 이미지로 부각되는 경향이 있지만 분명 기업은 기업을 뿐이라고 생각합니다. 포스트 제목인"광고주 이익을 운운하는 조중동 같은 구글애드센스?"는 약간 모순이 있지 않나 생각합니다. 그럼 광고주에게 손해를 입힐 여지가 있는 활동을 중지하지 않는 광고업체가 과연 계속 활동을 할 수 있을까요?...